사단법인 소수사원 임시총회소집요구권 추가요건규정 정관무효

​법률상담전화  010-6833-5600

인천법무법인우송  032-862-5056        

​

 

인천법무법인우송 옥상에서 본 인천지방법원 인천지방검찰청

 

사단법인 소수사원 임시총회소집요구권 추가요건규정 정관무효

 

사단법인의 이사는 매년 1회 이상 통상총회를 소집하여야 합니다. 이는 주식회사에서 정기주주총회를 소집하는 것과 유사하다고 생각하면 됩니다.

 

또한 사단법인의 이사는 필요하다고 인정한 때에는 임시총회를 소집할 수 있습니다. 역시 주식회사에서 임시주주총회를 소집하는 것과 유사합니다.

 

사단법인의 임시총회를 소집할 수 있는 권한을 가진 사람은 이사인데, 사단법인의 이슈 중에 총회결의를 거쳐야 할 사안이 발생했음에도 불구하고 이사가 임시총회를 소집하지 않고 있으면 사단법인의 구성원(사원)으로서는 답답하기만 할 것입니다.

 

이러한 문제점을 해결하기 위하여 민법 제70조 제2항은 "총사원의 5분의 1 이상으로부터 회의의 목적사항을 제시하여 청구한 때에는 이사는 임시총회를 소집하여야 한다."라고 규정하고 있습니다. 즉 이사가 임시총회 소집을 등한시 하고 있을 경우, 사원의 1/5이상이 임시총회 소집을 요구할 수 있습니다.

 

 

이때 사원의 임시총회 소집요구를 받은 이사는 청구있는 후 2주간내에 이사가 총회소집의 절차를 밟아야 하는데, 만약 소집절차를 밟지 아니한 때에는 청구한 사원은 법원에 임지총회소집허가신청을 해서 허가결정을 얻어 임시총회를 소집할 수 있습니다. 

 

그런데 이러한 임시총회 소집 정족수는 정관으로 증감할 수 있습니다. 그러나 민법 제70조 제2항 후문에서 정관으로 임시총회 소집 권한을 부여한 소수사원의 범위를 증감시킬 수 있음을 명시하였더라도, 민법 제70조의 입법취지 및 목적에 비추어 소수사원에게 부여된 임시총회 소집 권한을 박탈하거나 이를 해치는 수준에 이르지 못한다는 내재적 한계를 가진다는 취지의 대법원 판결입니다.

 

여기서 잠깐 ☞ 실제 최근 법무법인우송에서도 유사 사례에서 임시총회소집허가신청을 해서 허가를 받은 후 임시총회를 소집해서 기존 조합장을 해임하고 새로운 조합장을 선임하는 절차를 모두 성공적으로 수행하였습니다.

 

 

대법원 2023그608   임시총회소집허가   (자)   특별항고기각

[임시총회 소집청구 절차를 정한 사단법인 정관의 효력이 문제된 사건]

◇민법 제70조의 입법취지 및 목적에 반하는 사단법인 정관의 효력(원칙적 무효)◇ 

  민법 제70조는 사단법인의 이사에게 임시총회 소집 권한을 부여하되(제1항), 총사원의 1/5 이상이 회의의 목적사항을 제시하여 임시총회 소집을 청구한 경우에는 이사에게 소집 의무가 있음을 명시하였고(제2항), 위와 같은 소집 청구 후 2주일 내에 이사가 총회소집 절차를 밟지 아니하는 때에는 청구한 사원이 법원의 허가를 얻어 임시총회를 소집할 수 있도록 정하였다(제3항). 이는 임시총회 소집 권한을 이사에게만 배타적・독점적으로 부여할 경우에 사원과 사단법인에 발생할 수 있는 불이익을 방지하고, 사원 개개인에게 소집 권한이 부여된 경우에 그것이 남용됨에 따라 사단법인의 운영・유지・존립에 혼란이 생길 위험을 방지하기 위하여 일정한 범위의 소수사원에게 그 소집 권한을 부여한 것이다.
  그러므로 민법 제70조 제2항 후문에서 정관으로 임시총회 소집 권한을 부여한 소수사원의 범위를 증감시킬 수 있음을 명시하였더라도, 민법 제70조의 입법취지 및 목적에 비추어 소수사원에게 부여된 임시총회 소집 권한을 박탈하거나 이를 해치는 수준에 이르지 못한다는 내재적 한계를 가진다.
  결국 사단법인의 정관에서 임시총회 소집 권한을 가지는 사원의 정수를 ’총사원의 1/2 이상‘으로 정하거나, 소집 절차 중 ’회의의 목적사항 제시‘ 요건을 구체화하는 등 절차적 요건을 보다 구체화하거나 명확히 하는 것 이외에 사실상 소수사원으로 하여금 총회 소집 권한을 행사하는 것을 어렵게 하거나 그 부담을 과도하게 가중시키는 임시총회 소집 요건 또는 절차적 요건을 부과하는 것은 민법 제70조의 입법취지 및 목적에 반하여 원칙적으로 무효라고 보아야 한다.

☞  원심은, 특별항고인의 정관 중 “임시총회는 조합원 5분의 1 이상이 총회소집 요청이 있을 시는 조합장은 요청한 날로부터 2주일(14일) 내에 총회를 소집 집행절차를 진행하여야 하며 불응 시 감사 3인 중 2인 의결로 법원의 허가를 받아 이를 소집할 수 있다.”는 규정(제25조 제4항)에 대하여, 소수사원의 임시총회 소집 청구권을 보호하는 민법 제70조 제3항의 취지에 비추어 감사들이 의결 자체를 하지 않는 경우에는 조합원 5분의 1 이상이 법원의 허가를 받아 임시총회를 소집할 수 있다고 판단하였음

☞  대법원은, 특별항고인의 정관 제25조 제4항은 민법 제70조 제2항에서 정한 ‘조합원 5분의 1 이상의 총회소집 요청’ 이외에 ‘감사 3인 중 2인의 의결’이라는 추가적인 임시총회 소집 요건 또는 절차적 요건을 부과한 것인바, 이는 소수 조합원의 임시총회 소집 청구권의 행사를 사실상 어렵게 하거나 그 부담을 과도하게 가중시키는 경우에 해당하여 민법 제70조 제2항 및 제3항에 반하여 허용될 수 없다고 보아 특별항고를 기각함

 

 

 

민법

[시행 2023. 6. 28.] [법률 제19098호, 2022. 12. 27., 일부개정]

제70조(임시총회) ①사단법인의 이사는 필요하다고 인정한 때에는 임시총회를 소집할 수 있다.

②총사원의 5분의 1 이상으로부터 회의의 목적사항을 제시하여 청구한 때에는 이사는 임시총회를 소집하여야 한다. 이 정수는 정관으로 증감할 수 있다.

③전항의 청구있는 후 2주간내에 이사가 총회소집의 절차를 밟지 아니한 때에는 청구한 사원은 법원의 허가를 얻어 이를 소집할 수 있다.

 

 

그 외 더 많은 법률정보가 궁금하신 분은

전화문의 하시거나, 직접 방문하시면

친절하게 상담해드립니다.

 

법무법인우송 부장판사 부장검사 출신 변호사